의뢰인을 위해 최선을 다하겠습니다!

채권회수 법률정보

  • 변호사 소개

[대위소송] 채권자대위권 행사로 공유물분할청구 소송을 제기한 경우

2017.10.05

■ 채권자대위권을 행사함에 있어서는 채권을 보전하는 데 적절하고 유효한 수단이라는 필요성이 인정되는 경우에 행사할 수 있다는 판결이 선고되었습니다.

■ A 보증보험회사가 B를 상대로 구상금 지급을 구하는 소를 제기하여 승소 확정판결을 받자 A 보증보험회사는 구상금 채권을 보전하기 위하여 B를 대위하여 B와 부동산을 공유하고 있는 C 등 다른 공유자들을 상대로 공유물분할 청구 소송을 제기한 사안입니다.

■ 이에 대하여 법원은 채권 보전의 필요성을 인정할 수 없다고 ‘각하’ 판결을 하였습니다(부산지방법원 2016.08.18. 선고 2015가단57993 판결 공유물분할청구 소송).

A 보증보험회사는 B에게 4800만원의 지급을 구하는 소송을 내 2013년 4월 승소했습니다. 그러나 B가 판결 이후에도 돈을 갚지 못하자 A 보증보험회사는 채권자 대위권을 행사해 B가 형제자매들과 지분을 공유하면서 함께 살고 있는 주택 건물의 공유물분할 청구 소송을 제기한 것입니다.

A 보증보험회사(원고)가 “부동산을 경매에 부쳐 원고와 피고들에게 각 5분의 1로 분배하되, 원고에게는 4800만원을 한도로 분배해 달라”며 B의 형제들 4명을 상대로 낸 공유물분할 소송인 것입니다.

이에 대하여 법원은 원고가 B에 대하여 가지고 있는 것은 금전채권으로 피고들에 대한 공유물분할 청구권과는 별다른 관련이 없고, A 보증보험회사(원고)가 확정판결에 기해 부동산 중 B의 지분만 강제집행해도 채권의 만족을 얻을 수 있는데, 그럼에도 불구하고 원고가 채권자 대위권을 행사하는 것은 주택과 그 택지의 공유권자로서 다른 공유자들과 더불어 공동 주거 이익을 누리고 있는 B에게 분할청구권의 행사를 강제하는 결과가 된다는 것입니다.

따라서 보증보험이 공유물분할청구권을 대위해 행사하는 것은 채권을 보전하는 데 적절하고 유효한 수단이라고 보기 어렵고, 달리 필요성을 인정할 사유도 보이지 않아 부적법하다고 판시한 것입니다.

채권자대위권 행사는 채권자의 권리를 보전해야 할 필요성이 인정되는 예외적인 경우에 한해 허용됩니다. 이러한 채권보전의 필요성은 채권자 대위권의 행사가 채무자에 대한 권리의 만족을 얻는데 유효하고 적절한 수단이 되는지 여부를 기준으로 판단해야 하는 것입니다.

■■ 위 사안의 경우에 법원은 채권자가 채무자의 부동산 '공유지분'에 대한 강제집행을 하여 채권회수를 하면 되는 것이지, 굳이 채무자와 함께 공유하고 있는 부동산에 대하여 공유물분할 청구소송을 채권자대위소송으로 제기하여 채권의 만족을 없을 필요가 없다고 본 것입니다.

채권회수를 위해 채권자대위권, 채권자대위소송을 이용하는 경우에도 적절한 수단과 방법으로 채권자의 권리를 행사해야 합니다.

Awesome Image

About Us

We must explain to you how all seds this mistakens idea off denouncing pleasures and praising pain was born and I will give you a completed accounts off the system and

Get Consultation

Contact Us